Evidence of Pandemic and Bioweapon Cover-Upsパンデミックと生物兵器の隠蔽工作の証拠
Analysis by Dr. Joseph Mercola Fact Checked
ジョセフ・マーコラ博士の分析 ファクトチェック済み
転載；貼り付け開始、www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳します。
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/04/07/metabiota-pandemic-bioweapon-cover-ups.aspx 2022年04月07日
ストーリー早わかり 生物兵器の隠蔽の可能性を示す証拠が出始めている中、Metabiotaという会社が注目されつつある
Metabiota社のミッションは、「データ、分析、アドバイス、トレーニングを提供し、グローバルな健康の脅威に備え、その影響を軽減すること」によって、世界を疫病に強くすることである。創業者は世界経済フォーラムのヤング・グローバル・リーダーの卒業生である。
Metabiotaの投資家には、米国情報機関の情報能力を支援したり利益をもたらすハイテク投資を専門とするCIAベンチャーキャピタルIn-Q-Tel、ハンター・バイデンの投資ファンド、Rosemont Seneca、ウクライナの米国関連研究所でMetabiotaと運用を契約した米国国防省の脅威削減局（DTRA）などが含まれます。
Metabiotaの創設者であるNathan Wolfeは、WEFやそのグレート・リセット・アジェンダと密接な関係があることに加え、2004年からEcoHealth Allianceの編集委員を務めている。2017年には、EcoHealth社長のPeter Daszak博士とともにコウモリのコロナウイルスに関する研究を共同執筆し、SARS-CoV-2の発生が疑われている中国の武漢ウイルス研究所（WIV）と緊密に連携して研究を進めました
Metabiotaのグローバルパートナーシップは、DTRAを創設した元国防次官補（核・化学・生物防衛担当）のAndrew C. Weberが主導しています。
生物兵器の隠蔽の可能性を示す証拠が出始めると、メタビオタという会社が注目されるようになった。メタビオタ(Metabiota) とCOVIDパンデミックやウクライナの研究所の話の主要人物とのつながりは多岐にわたるので、論理的な順序で解き明かすのは本当に簡単な方法ではないのです。とはいえ、まずはMetabiotaの事業内容と創業者の人脈から、そこから広げていきましょう。
MetabiotaのミッションMetabiotaのミッションは、「グローバルな健康の脅威に備え、その影響を軽減するためのデータ、分析、アドバイス、トレーニング」を提供することで、世界をより伝染病に強いものにすることです1。
データ分析を通じて、「政府および産業界の意思決定者」がパンデミックリスクを推定し、軽減できるよう支援します。しかし、彼らは「持続可能な開発」を支援するとも主張しているが、これはパンデミックリスク管理とはあまり関係がないように思われる。
この「持続可能な開発」という言葉は、世界経済フォーラム（WEF）の創設者であるクラウス・シュワブ氏が推進する言葉である。シュワブ氏は、グローバル・グレート・リセットとトランスヒューマニズム革命（別名、第四次産業革命）を計画しており、その一環をなすものである。
Metabiotaの創業者であるネイサン・ウルフが、WEFと深いつながりがあるだけでなく、WEFの新星であることを知ったとしても、驚くにはあたらない。彼はWEFのヤング・グローバル・リーダー出身で、2021年にWEFのテクノロジー・パイオニア賞を受賞している。
Metabiotaとパンデミックウイルスの探索Metabiotaは、PREDICTと呼ばれる米国国際開発庁（USAID）のパンデミック脅威プログラムのコアパートナーで、パンデミックの可能性を持つウイルスを特定しようとした。
このプログラムを通じて資金提供を受けた請負業者には、Peter Daszakが率いるEcoHealth Allianceが含まれています。PREDICTプログラムは、デニス・キャロルが監督し、キャロルが設立したGlobal Virome Projectの概念実証として機能したようです。
U.S. Right to Know (USRTK) の最近の調査によると2、キャロルはPREDICTプログラムの運営中に政府資金を流用し、この個人的なサイドプロジェクトに資金を提供したようです。このプロジェクトは、野生生物から100万個のウイルスを収集、識別、分類し、人間の流行を引き起こすウイルスを予測しようと立ち上げられたものでした。
メタビオタ(Metabiota) の資金調達Metabiotaは、相互に関連する以下のようないくつかの組織や機関から資金援助を受けています3。
- Neil Callahanが共同設立したPilot Growth Management。CallahanはRosemont Seneca Technology Partnersの共同設立者でもあり、Metabiotaの顧問に就任している。
- 費用便益分析を行うためにMetabiotaに341,000ドルを支払った（または支払う予定であった）とされるGlobal Virome Project4。
- In-Q-Tel: CIAのベンチャーキャピタルで、米国情報機関の情報能力をサポートする、または有益なハイテク投資を専門としている会社です。
- 米国国防総省の脅威削減局（DTRA）5 具体的には、2014年にDTRAは、ウクライナとグルジアにあるDTRAの研究所に対する科学技術コンサルティング・サービスに関して、Metabiotaに1840万ドルの連邦契約を締結しています6。
DTRAは、民間企業に業務を委託することで、議会の監視を回避することができる。ロシアは現在、米国がこれらのウクライナの研究所で秘密かつ違法な生物兵器研究に資金を提供していると非難しており、これがロシア侵略の真の理由であると主張している。
- もしロシアの告発が事実であれば、この提携はホワイトハウスにとって大きな問題となるだろう。なぜなら、バイデン一族が多かれ少なかれ、この研究への資金提供に直接関与していたことになるからだ。
また、ウォルフはグーグル、NIH、ビル＆メリンダ・ゲイツ財団などから2000万ドル以上の研究助成金を受け取っており、今は亡きジェフリー・エプスタインの友人でもあった。2012年の著書「The Viral Storm」の中で、ウルフはエプスタインやボリス・ニコリックを含む友人たちの支援に感謝の意を表している。バイオテクノロジーのベンチャーキャピタリストであるニコリックは、エプスタインの遺言で「予備の遺言執行人」に指名された9。
エプスタインは、有罪判決を受けた小児性愛者と児童性的売買の被告であることに加え、優生学に強い関心を持っていた。エプスタインが、ニューメキシコの牧場で一度に何十人もの女性を妊娠させ、自分だけの「超人」種族を作り出すことを夢見ていたことは、今ではよく知られている10。
Metabiotaの創業者はCOVIDパンデミックの容疑者と関係があるMetabiotaの創設者であるWolfeは、WEFとそのグレートリセットアジェンダと密接な関係があることに加え、2004年からEcoHealth Allianceの編集委員を務めている。2017年には、EcoHealth Alliance会長のPeter Daszak氏とともに、コウモリのコロナウイルスに関する研究を共同執筆したこともある。
思い起こせば、パンデミック予防に注力する非営利団体EcoHealth Allianceは、SARS-CoV-2の発生が疑われている中国の武漢ウイルス研究所（WIV）と緊密に連携していました12。
Anthony Fauci博士率いる米国アレルギー感染症研究所（NIAID）と米国国務省からコロナウイルス研究の資金提供を受けていたDaszakは、その研究の一部をWIVのShi Zheng-liに下請けとして依頼していました13。彼はまた、WIVの研究プロジェクトの共著者でもあった。
SARS-CoV-2が人為的に作られたという噂が流れると、ダスザックは、このような調査を「陰謀論」として非難する科学的声明を作成し、研究所の起源を不明瞭にする陰謀の中心的役割を果たした14、15。この作られた「合意」は、メディアによって、反対の理論や証拠を提示する者に対抗するために当てにされたのである。
2015年、彼は、実験室での事件から世界的なパンデミックが起こるかもしれないと警告し、「武漢で行われているようなウイルス操作の研究では、そのリスクはより大きい」と述べていたにもかかわらず、である！16。
2021年、COVIDパンデミックの起源について、世界保健機関17とランセット誌18の2つの調査が開始され、ダスザックは、パンデミックが実験室の漏洩によるものである可能性を公然と繰り返し否定していたにもかかわらず、どうにかこれら両方の委員会に名を連ねることができたのです19。
編集者注：WHOの文献はWHOのウェブサイトからもインターネット上のアーカイブからも削除されたが、調査が開始された後に発表されたNPRの記事20のように、いくつかのニュース記事はまだ生きていてアクセス可能である。
興味深いことに、EcoHealth Allianceの政策アドバイザーの一人は、David Franzという元Fort Detrickの司令官である。フォート・デトリックは米国政府が運営する主要な「生物防御」施設ですが、フランツ自身は「生物学では...人、施設、設備など、すべてが二重利用されている」と公言しています21。
メタビオタとDTRA2016年5月末、Metabiotaはグローバル・パートナーシップの責任者として、外交問題評議会のメンバーであるAndrew C. Weber22を採用した23。2009年から2014年にかけて、Weberは当時のオバマ大統領の下で核・化学・生物防衛担当国防次官補を務めている。
ウェーバーは、米国国防総省内に生物兵器を含む大量破壊兵器への対抗を専門とする戦闘支援機関である国防脅威削減局（DTRA）を創設したとされており24,25、前述の通り、DTRAはメタビオタに資金提供を行い、米国が出資する生物研究室をウクライナで運営したと伝えられている。
DTRAはまた、「西アジアにおけるコウモリを媒介とする人獣共通感染症の出現リスクを理解する」28ための650万ドルの2017年の助成金を含む、少なくとも総額3750万ドルの助成金をエコヘルス・アライアンスに多数発行してきた26,27。
The Defenderによる2020年12月の報告によると、29 EcoHealth Allianceは2013年から2020年の間に受け取ったペンタゴンからの資金、そのほとんどがDTRAからであることを隠そうとしていた。
メタビオタの不手際なエボラ出血熱対応2016年、CBSニュースは、2014年に西アフリカで流行したエボラ出血熱へのMetabiotaの対応について痛烈な批判を掲載した30。 Metabiotaは、流行の広がりを監視するためにWHOとシエラレオネの地元政府に雇われていたが、AP通信の調査によると、"同社の行動のいくつかは、すでに混乱していた状況を悪化させた "とある。
APが入手した2014年7月17日の電子メールでは、WHOの疫病・パンデミック警戒・対応部門の医療担当官であるEric Bertherat博士が、シエラレオネのケネマでメタビオタがチューレン大学と共有している小さな研究所での誤診と「完全な混乱」について不満を述べている。
ベルセラット氏によると、"サンプルの追跡ができない"、"何が行われているのか全く管理できない "状態だったそうです。"これはWHOがもはや是認できない状況である "と書いている。同様に、シエラレオネの大統領特別補佐官であるシルビア・ブライデンは、メタビオタの対応は大失敗だったとAPに語った：31。
"彼らは地域全体を混乱させた "と彼女は言った。彼女はMetabiotaがエボラの仕事を自分の手柄にしようとするのを、「亡くなった何千人ものアフリカ人の記憶に対する侮辱だ」と呼びました。"米国疾病対策予防センターとシエラレオネ政府の要請でMetabiota社とチューレーン大学の研究所の研究を評価した米国保健当局者オースティン・デンビーもまた、批判的であった。
あるメールの中で、デンビー氏は使用済みの針が放置され、汚染除去のための紫外線がないことを指摘した。また、血液サンプルを安全に処理するには、スペースが狭すぎたのです。「二次汚染の可能性は非常に大きく、率直に言って受け入れがたい」と彼は書いている。
国境なき医師団」の緊急コーディネーターであるアンニャ・ウォルツは、AP通信に、メタビオタの職員が防護服なしでエボラの疑いがある患者の家に入り、いかなる種類の汚染除去手順も行わずに危険度の高い地域から立ち去るのを目撃したと語った。彼女はまた、メタビオタが流行の深刻さを誤って計算し、明らかにそうではないのに、状況をコントロールしていると主張したことを非難しました。
チュレーン大学の微生物学教授ボブ・ギャリーは、メタビオタがジャン・ポール・ゴンザレス博士に運営を任せたことにも批判的だった。ゴンザレス博士は、1994年にイェール大学の研究室で働いていた時に、偶然に珍しい出血熱に感染してしまったのだ。
この時、ゴンザレス医師は1週間以上も感染したことを知らせず、そのために100人以上の人が危険にさらされた。ゴンザレスは安全講習を受けるよう命じられたが、ギャリーによれば、このような不注意は赤信号であり、ゴンザレスはエボラについてシエラレオネ人に教えるには適任でないと考えた。
「自分自身が出血熱に感染した人間が、人々に安全について説明して回ることを本当に望んでいるのだろうか？ギャリーは、Metabiota社のメディア担当者に宛てた電子メールでこう尋ねた。ウルフは、自分たちが悪いことをしたという証拠はないと、自社を擁護した。ウルフは、「自分たちが悪いという証拠はない」と言い、問題の原因を「誤解」と「商売敵のせい」にした。
COVIDの原因として「最も可能性が高い」にもかかわらず、最も調査されていない研究所の事故2022年3月28日付の報告書32で、米国知る権利（USRTK）は、同団体が入手した2020年の国務省メモ33の内容を明らかにした。USRTKは次のように書いている34。
" 「発生の起源。The Wuhan labs remain the most likely but least probed," というトップラインが読み取れる。このメモはBLUF-"bottom line up front"-軍隊で使われるコミュニケーションのスタイル-として書かれている。著者の身元は不明である・・・。
BLUF：武漢の研究所からのリークがパンデミックを引き起こしたことを証明する直接的で決定的な証拠はないが、そうであることを示唆する状況証拠はある」と、このメモには書かれている。2020年春に作成されたらしいこのメモには、「研究室漏れ」説、つまりCOVID-19がパンデミックの震源地である中国武漢の研究室の一つから発生したという考えに対する状況証拠が詳細に記されています。
このメモは、武漢ウイルス研究所とその近くの武漢疾病管理センターの研究所で行われているらしい新型コロナウイルスに関する「大量の」研究についての懸念を示している・・・このメモはまた、両研究所のバイオセーフティーの欠如を指摘し、武漢ウイルス研究所の「致死ウイルスとウイルス保有実験動物の管理・・・ひどくお粗末で怠慢である」と呼んでいる。
このメモは、米国の外交政策指導者たちの実験室事故に対する舞台裏の懸念について、驚くべき窓を提供している。たとえ、この調査方針が、国際的なウイルス学者たち（その中には公表されていない利害関係を持つ者もいる）から陰謀説とみなされたとしても。
このメモでは、これらのウイルス学者たちの公平性にも疑問が投げかけられている。武漢ウイルス研究所のコロナウイルス研究者であるShi Zhengliは、「コウモリ女」の異名を持ち、欧米の著名なウイルス学者を含む広範囲な国際共同研究を行っている、とメモは記している。
Shiは中国のこの分野で重要で強力な地位を占めており、彼女に便宜を図っているかもしれない多くの（国際的な）ウイルス学者と広範囲な協力関係にあるという疑惑が残っている」と書かれている．
このメモは、『ウイルスの起源を調査する最も論理的な場所が、（中国共産党によって）完全に調査から封鎖されている』ことを嘆いている・・・。このメモは、他の仮説が新型コロナウイルスに関する市の広範な研究の調査から注意をそらすのに役立ったかも知れないとさえ言っているのである。他のすべての理論は、WCDCとWIVの調査を（阻止するための）おとりである可能性が高い」と書かれています．
このメモは、「A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence」と題するShiの共著による2015年の論文35を引用し、中国カブトコウモリ由来のコロナウイルスのスパイクタンパク質を用いて「キメラ」すなわち人工ウイルスを作成することを説明している。
Nature Medicineの編集者は2020年3月に、この論文が『COVID-19を引き起こす新型コロナウイルスが人工的に作られたという検証されていない説の根拠として使われている』ことを注意する注釈を加えた・・・。しかし、このメモは、国務省がこの論文をパンデミックの起源に関連すると実際に考えていたことを示している。"
NIHはWIV研究者の要求で遺伝子配列を撤回したSARS-CoV-2が生物兵器として開発されたという決定的な証拠はまだ得られていないが、その方向を示す状況証拠はたくさんある。不愉快なことに、時間が経つにつれて、この状況証拠はますます米国の関与を強調しているように思われる。1本の指が中国を指しているとすれば、他の4本の指は我々を指しているのである。
これは非常に悪いニュースだが、真相究明への決意を強くするものである。この大流行を引き起こした狂気の科学者に法の裁きが下されるまでは、私たちは誰一人として安全ではない。彼らが誰であるかは問題ではない。おそらく、一国に責任を負わせることはできないでしょう。少なくとも、米国と中国が互いに庇い合っているように見える。
一例を挙げれば、国立衛生研究所とWIVの双方で、相手からの要請、あるいは便宜供与と思われる情報の削除が行われているのである。
Just the Newsが報じたように36、NIHはWIVの研究者の要請により、SARS-CoV-2の遺伝子配列の提出をSequence Read Archive (SRA)から削除している。Empower OversightがNIHへの情報公開請求を通じて入手した電子メール37には、2020年3月と2020年6月に2つの遺伝子配列をSRAに提出したWIVの研究者が、最後の1つを撤回するよう依頼したことが記されている。
NIHは当初、投稿を撤回するよりも編集や差し替えをした方が良いと述べていましたが、研究者が削除を主張し、削除されました。公平を期すため、NIHは、ほとんどがアメリカ人研究者によるもので、少なくとも合計8件のSRA投稿を、彼らの要求に応じて撤回したとも述べている。しかし、電子メールには、NIHが、中国の配列削除について、より好意的でセンセーショナルでない報道をするよう記者に指示したことも書かれている。ジャスト・ザ・ニュースはこう書いている38。
「Empower Oversightは、電子メールの最も不愉快な要素の1つは、NIHが削除された配列のデータを調査する透明なプロセスへの参加を拒否していることを示す証拠であると述べています。
最も重要なことは、なぜNIHは、削除された配列のアーカイブコピーを、その情報のどれかがCOVID-19パンデミックの起源に光を当てることができるかもしれないかどうかを判断するための開かれた科学的プロセスで調べることを拒否したのか」というグループの問いかけです。
しかし、この主張はNIHの職員であるスティーブ・シェリーによって退けられた。NIHによれば、配列が完全に削除されることはないが、シェリーは透明性を求めた研究者に、『ご存知のように、データセットがデータベースから取り出されると、その状態はさらなる分析への使用を許可しない』と言っています」。WIV、米国の協力者についての記述を削除
WIVは、NIHを庇護するためと思われる情報の削除も行っている。2021年3月にファウチが上院公聴会で証言した直後39、WIVはファウチのNIAID、NIH、その他のアメリカの研究パートナーとの共同研究についての記述をウェブサイトから静かにすべて削除している。2021年5月15日、The National Pulseが報じたように:40。
"2021年3月21日、研究所のウェブサイトには、米国を拠点とする6つの研究パートナーが記載されていた。アラバマ大学、ノーステキサス大学、エコヘルス同盟、ハーバード大学、米国国立衛生研究所（NIH）、米国、全米野生生物連盟である41。
その1日後、このページは修正され、研究パートナーはエコヘルス・アライアンスとアラバマ大学の2社だけになった42。3月23日までに、エコヘルス・アライアンスが唯一のパートナーとして残った43。
エコヘルスアライアンスは、長年の中国共産党のパートナーであるピーター・ダザック博士によって運営されており、ナショナルパルス編集長のラヒーム・カッサムは、武漢の研究所の騒動の最初の「落とし前」をつけると繰り返し主張している...
NIHと武漢ウイルス研究所の間の協力関係を確立するだけでなく、現在削除されている投稿44には、武漢にある研究所で行われた機能獲得研究の特徴を示す研究が詳細に記されています。"実際、「SARSは戻ってくるのか」と題された、現在は削除されたWIVのウェブページには、次のように記されている45。
「WIVのZhengli Shi教授とXingyi Geは、ノースカロライナ大学、ハーバード大学医学部、ベリンゾナ微生物学研究所の研究者と協力して、現在中国のカブトコウモリ集団に循環しているSARS様ウイルス、SHC014-CoVの病気の可能性について調査しています...。
SARS-CoV逆遺伝学システムを用いて、マウスに適応したSARS-CoVバックボーンにコウモリコロナウイルスSHC014のスパイクを発現するキメラウイルスを作成し、その特徴を明らかにした。
その結果、野生型バックボーンにSHC014スパイクをコードしたグループ2bウイルスは、SARS受容体であるヒトアンジオテンシン変換酵素II（ACE2）の複数のオルソログを効率的に利用でき、ヒト気道初代細胞で効率的に複製し、流行株のSARS-CoVと同等のin vitro力価を達成することを明らかにしました。
SARSの免疫療法や予防法を評価したところ、モノクローナル抗体やワクチンのアプローチでは、新規スパイクタンパク質を用いたCoVの中和や感染防御に失敗し、有効性が低いことが明らかになった。
これらの知見に基づき、彼らは感染力のある完全長SHC014組換えウイルスを合成的に再導出し、in vitroおよびin vivoの両方で強固なウイルス複製を実証した..." 。WIVは、エコヘルス・アライアンスを除くアメリカの研究パートナーをホームページから削除し、SARSウイルスの遺伝子研究についての記事を削除したことは、隠蔽工作の疑いを強めるだけであった。当時、最も驚いたのは、彼らが自分たちだけでなく、アメリカの関与を隠蔽していたことだった。
私たちは悪者なのか？
しかし、元イスラム革命家で反過激派活動家となった Maajid Nawaz 氏46 が指摘するように、もし米国がウクライナで違法な生物兵器開発に関与していたことが判明すれば、米国が悪者であることが判明するかもしれない。彼は次のように書いている。
「2022年2月24日、まさにロシアが侵攻した日、私たちの一部はすでにウクライナに生物兵器研究所が存在するとの見通しを心配していた・・・。
ウクライナとロシアの国境に生物兵器研究所があることは、その後、ロシアとアメリカの両方によって確認された（両方と言ったのは、ウクライナ政府は実質的にアメリカの代理人として機能しているからである）。残る唯一の疑問は、私たちがその研究所で何をしていたのかという点である。
COVIDがそこから漏れた可能性が高いと現在考えられている中国の武漢研究所で、我々が生物兵器研究に資金を提供していたことは、もはや疑いの余地がない。では、ウクライナでも同じことをしていたのだろうか。ロシアは確かにそのような主張をしています。
ロシア国防省の公式代表であるイーゴリ・コナシェンコフ少将は48『特別軍事作戦の過程で、米国国防総省の資金でウクライナで実施されている軍事生物プログラムの痕跡をキエフ政権が緊急浄化した事実が発覚した』と述べています。
これとともに、この文書drop49を発表し、...この文書が自分たちの事件を立証したと主張した。もしロシアの主張が通るなら、アメリカとその代理人であるウクライナ政権は、細菌（生物）兵器および毒素兵器の禁止に関する国連条約の第1条に違反することになる50。
ロシアの発表により、アメリカはそのようなバイオ研究所が実際に存在することを認めざるを得なくなったようである。ビクトリア・ヌーランド米国務次官は、これらの研究所は防衛的研究だけのためのものであると述べることで、この承認を骨抜きにした。
しかし、ヌーランド次官は、このような研究所がロシアの手に渡れば危険であると主張し続け、このような研究所が危険なのは兵器化できるからだという彼女の立場に内在する矛盾に気づかなかったようだ。
ロシアの精密攻撃とウクライナ国内のバイオ実験室の位置を地図で照合すると、プーチンの「特別軍事作戦」がこれらの危険な実験室のいくつかを標的にしているように見えることは確かである。"
実際、ナワズは、2021年にゼレンスキー大統領に提出されたウクライナの請願書51,52を紹介しており、a) 「ウクライナ領土内のアメリカのバイオ研究所」の即時閉鎖、b) それらの研究所の活動に関する調査、c) SARS-CoV-2の生成にウクライナが関与した可能性に関する調査、を要請している。
つまり、少なくとも一部のウクライナ人は、2021年までに、自国にあるアメリカの研究所がこのパンデミックの発生に関与していたかもしれないと考えるようになったのである。
空虚に響く糾弾の声当然のことながら、米国務省は強硬な姿勢をとり、「米国はウクライナに化学・生物兵器研究所を持っていない」53 との声明ですべての疑惑を否定した。別の声明では54 、研究所は生物兵器ではなく「生物防衛」用であると「明らかに」し、犯罪行為を意味的に浄化した。
この問題は、生物防御と生物兵器研究の間に明確な線引きがないことである。エコヘルス アライアンスの政策顧問で元フォート・デトリック司令官のデビッド・フランツ氏が認めているように、それはすべて「人、施設、設備の二重使用」なのである。
1989年の生物兵器テロ防止法を起草した生物兵器専門家フランシス・ボイルは、ほとんどのBSL-4研究所が二重使用であることを指摘している。「そして、2005年8月末に調印された米国とウクライナの武器拡散協定57がある。
ちなみに、バラック・オバマ前大統領は、まだ上院議員だった2005年に、このウクライナの研究所建設プロジェクトの先頭に立っており、不思議なことに、彼がこのプロジェクトに関わったというネット上の発表もウェブ上から消されている58。
この協定によると、米国防総省は、ウクライナの多くの研究所で見つかった、"生物兵器の開発に使用される可能性のある技術、病原体、専門知識の拡散 "を防ぐために、ウクライナの保健省を無償で支援することになっている。
意図という難問つまり、生物兵器として使用される可能性のある病原体を研究していることが合意書によって明らかにされ、ヌーランド氏の懸念がそれを裏付けているのだ。そこで残る唯一の疑問は、その意図である。これらの病原体の使用目的は何なのか？防衛か？それとも攻撃？そして、その違いは本当にあるのだろうか？
ナワズ氏が指摘するように、米国が「生物防衛」と「生物兵器の拡散防止」の防衛に固執するのは、「アインシュタインの発見した原子を割ってエネルギーを生み出すことが、核兵器の製造に使われる可能性がないことを否定するのと同じことだ」と言うのだ。COVIDの発生後、バイオ研究所が兵器化される可能性があるという考え方は、単にルールとして推定されるべきなのです。"
プーチンが「特別軍事作戦」という言葉を使ったのは、これらのバイオ研究所を破壊することによって「次のパンデミック」が起こらないようにするためだったのだろうか。~ マーシッド・ナワズまた、先に検討したプレイヤーのネットワークについても考えてみましょう。メタビオタは、SARS-CoV-2作成の中心人物であり、NIHとWIVの仲介者であり、研究所リーク説の隠蔽の中心勢力であったと疑われているダザックと個人的に密接な関係を持つWEFのリーダーが経営しているのです。
興味深いことに、メタビオタはハンター・バイデンの投資会社からも資金援助を受けており、若いバイデンは「強力な名前」を提供する以外、文字通り何もせずにウクライナのガス会社から6桁の給料を受け取っていることも忘れてはならない59。
状況証拠にせよ、そうでないにせよ、良い印象はない。また、防衛的な研究を行っている研究所が、攻撃的な兵器を作り出すことも同様に可能であることは、今や明らかであろう。この点を議論することは、意味論に帰結するため、ただ愚かなだけである。
ブルガリアのジャーナリスト、ディリアナ・ゲイタンジエヴァによれば、メタビオタはウクライナの研究所で重要な役割を担っているという。政治作家のDavid Horowitzは、Metabiotaが「アウトブレイクの軌跡を追跡し、パンデミック保険を販売する会社だが、...これらのアウトブレイクのいくつかの源となりうる実際の研究所にも手を貸しているようだ」60と指摘している。
つまり、Metabiotaは外交的な隠れ蓑として生物製剤を製造し、その後パンデミック保険やパンデミックトラッカーを販売して、「各国が出すものを先回りできるように」してきたのではないだろうか？61
ナワズは、「これらのバイオ研究所を摘発することによって『次のパンデミック』が起こらないようにすることは、プーチンが『特別軍事作戦』という言葉で念頭に置いていたことなのか」62 と問う。この時点では、妥当な疑問と思われる。
私の最新作『COVID-19の真実』は、瞬く間にベストセラーになりました。何千ものレビューの後、ほぼ完璧な5つ星の評価を得ています。手遅れになる前に、今すぐコピーを手に入れましょう
Sources and References
出典・参考文献
貼り付け終わり、www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
- 関連記事
-
