Now, all of a sudden, Walensky is onboard with the “deadly delusion” of focused protection. Her about-face would be confusing were it not for the fact that COVID countermeasures were never about protecting the public from a virus. From the start, the pandemic had political goals, and it still does.
今、突然、Walenskyは集中防御という「致命的な妄想」に乗っている。COVID対策が決してウイルスから市民を守るためのものではなかったという事実がなければ、彼女のこのような姿勢は混乱を招くだろう。パンデミックには最初から政治的な目的があったし、今もそうである。
Indeed, in recent days, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention has made a remarkable number of U-turns, completely reversing course on several narrative points.
実際、ここ数日、米国疾病管理予防センターは、いくつかの論点を完全に逆転させ、驚くべき数のUターンを行っている。
For example, in a January 10, 2022, CNN interview, CDC director Dr. Rochelle Walensky actually admitted that “what [the COVID shots] can’t do anymore is prevent transmission,”1 whereas before, the narrative was that if you get the jab, you have nothing to worry about anymore. In July 2021, President Biden promised that if you get vaccinated, “you’re not going to get COVID.”2 Well, it wasn’t true. Many knew that, but were censored when pointing it out.
例えば、2022年1月10日のCNNのインタビューで、CDC長官のロシェル・ワレンスキー博士は、「（COVID注射が）もうできないのは感染を防ぐことだ」と実際に認めた1。それまでは、注射を打てばもう何も心配することはないというシナリオだったのだが。2021年7月、バイデン大統領は、予防接種を受ければ「COVIDに感染することはない」2 と約束しましたが、まあ、そんなことはなかったですね。多くの人がそのことを知っていたが、それを指摘すると打ち切られた。
A day earlier, January 9, Walensky also sent out a tweet saying “We must protect people with comorbidities from severe COVID-19,” which is what tens of thousands of doctors have been calling for since the creation of The Great Barrington Declaration in early October 2020. It called for focused protection of high-risk individuals, such as the elderly, rather than blanket lockdowns.
その前日の1月9日、ワレンスキーは「併存疾患を持つ人々を重度のCOVID-19から守らなければならない」というツイートも発信したが、これは2020年10月初旬にThe Great Barrington Declarationが作成されてから、数万人の医師が呼びかけてきたことである。一律のロックダウンではなく、高齢者などの高リスク者を重点的に保護することを求めたのです。
It was recently revealed that Dr. Anthony Fauci, director of the National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and his former boss, now retired National Institutes of Health (NIH) director Francis Collins, colluded behind the scenes to quash the declaration.3 For whatever reason, Fauci and Collins were hell-bent on pushing economy-destroying lockdowns instead. In an October 8, 2020, email to Fauci, Collins wrote:4,5,6,7
最近明らかになったのは、国立アレルギー感染症研究所（NIAID）のアンソニー・ファウチ所長と、その元上司で現在は引退した国立衛生研究所（NIH）のフランシス・コリンズ所長が、裏で結託して宣言を打ち消したということだ3。2020年10月8日、ファウチへの電子メールで、コリンズはこう書いている：4,5,6,7。
“The proposal from the three fringe epidemiologists who met with the Secretary seems to be getting a lot of attention ... There needs to be a quick and devastating published take down of its premises ...
”「長官と会談した3人のフリンジ疫学者の提案が注目されているようだ・・・。その前提の迅速かつ壊滅的な公表の取り下げが必要である．"
“Don’t worry, I got this,” Fauci replied. Later, Fauci sent Collins links to newly published articles refuting the focused protection solution, including an op-ed in Wired magazine, and an article in The Nation, titled “Focused Protection, Herd Immunity and Other Deadly Delusions.”
「心配しないで、私に任せてください」とファウチは答えた。後日、ファウチはコリンズに、Wired誌の論説やThe Nation誌の "フォーカス・プロテクション、ヘルド・イミュニティ、その他の致命的な錯覚"と題する記事など、集中防御策を否定する新刊記事のリンクを送ってきた。
CDC Follows Political Strategy, Not Science
CDCは科学ではなく、政治的戦略に従う
The CDC quickly stepped in, clarifying that she meant “75% of COVID deaths among those who have received the COVID jab,” not COVID deaths overall.9 You can see the unedited segment above, where that context is made clear. Still, we know that COVID poses very little risk for healthy unvaccinated people as well, and that comorbidities are a primary risk factor regardless of your COVID jab status.
CDCはすぐに介入し、彼女が意味したのは「COVIDによる死亡全体ではなく、COVIDジャブを受けた人のCOVIDによる死亡の75%」であることを明らかにした9。しかし、COVIDは未接種の健康な人にもほとんどリスクを与えないこと、またCOVIDジャブの有無にかかわらず、合併症が主要なリスク要因であることが分かっています。
COVID Death Risk Has Always Been Low — Vaxxed or Not
COVIDの死亡リスクは常に低い-予防接種の有無にかかわらず
For example, a 2020 study10 found 88% of hospitalized COVID patients in New York City had two or more comorbidities, 6.3% had one underlying health condition and 6.1% had none.
例えば、2020年の調査10 では、ニューヨーク市の入院COVID患者の88％が2つ以上の併存疾患を持ち、6.3％が1つの基礎疾患を持ち、6.1％が何も持っていないことがわかりました。
In late August 2020, the CDC published data showing only 6% of the total death count had COVID-19 listed as the sole cause of death. The remaining 94% had had an average of 2.6 comorbidities or preexisting health conditions that contributed to their deaths.11 So, yes, COVID is a lethal risk only for the sickest among us, just as Walensky said, but that’s true whether you’re “vaccinated” or not.
2020年8月末、CDCは全死亡者数のうち、COVID-19が唯一の死因として記載されているのはわずか6％であるというデータを発表した。11 つまり、COVIDはWalenskyが言ったように、最も病的な人にのみ致命的なリスクとなるが、それは「ワクチン接種」をしているかどうかにかかわらず言えることである。
As for the study12 Walensky discussed in that “Good Morning America” segment, it found that of the 1.2 million COVID jabbed subjects, only 0.0033% died of COVID between December 2020 and October 2021. (And of those, 77.8% had four or more comorbidities.) This study, Walensky claims as evidence that the COVID shot works wonders to reduce the risk of death.
その「グッドモーニングアメリカ」でワレンスキーが取り上げた研究12については、120万人のCOVIDをうった被験者のうち、2020年12月から2021年10月の間にCOVIDで亡くなったのは0.0033％に過ぎないことが分かった。(そして、そのうちの77.8%は4つ以上の合併症を持っていた）この研究を、Walenskyは、COVID注射が死亡リスクを減らすために不思議な働きをする証拠だと主張している。
But does it really? Recall studies13 showing the noninstitutionalized infection fatality rate is on average just 0.26% to begin with, and people under the age of 40 have only a 0.01% risk of dying from COVID.14
しかし、本当にそうだろうか？そもそも非施設感染の致死率は平均でわずか0.26%であり、40歳以下の人がCOVIDで死亡するリスクは0.01%に過ぎないという研究13を思い出してください14。
When we’re talking about a fraction of a percentage point risk, we’re talking about a risk that is close to statistical zero. So, does lowering your risk of death from 0.01% to 0.003% really translate into something worthwhile? And, more importantly, is that reduction worth the risks involved with taking the jab?
数パーセントポイントのリスクというのは、統計的にゼロに近いリスクということです。では、死亡リスクを0.01%から0.003%に下げることは、本当に価値のあることなのでしょうか？そして、さらに重要なことは、その低減は、ジャブを打つことに伴うリスクに見合うものなのでしょうか？
Clearly, it’s not a risk-free decision. OneAmerica, a national mutual life insurance company, recently warned that all-cause deaths among working age Americans (18 to 64) are up 40% over prepandemic norms,15 and they cannot be attributed to COVID.
明らかに、リスクのない決断ではありません。全米相互生命保険会社のOneAmericaは最近、労働年齢のアメリカ人（18歳から64歳）の全死因死亡が、流行前の基準より40％増加していると警告し15、COVIDに起因するものではないとしている。
So, what’s causing these deaths? What potentially deadly thing did tens of millions of Americans do in 2021 that they’ve never done before? I’ll let you ponder whether Walensky’s claim that the COVID jab is saving lives is an accurate one.
では、これらの死因は何なのでしょうか？2021年に何千万人ものアメリカ人が、これまでしたことのないような、死に至る可能性のあることをしたのだろうか？COVIDジャブが命を救っているというWalenskyの主張が正確なものかどうか、熟考していただきたい。
CDC Admits Large Portion of ‘COVID Patients’ Aren’t
CDCは「COVID患者」の大部分は「COVID」ではないことを認める
In another recent media appearance, Walensky stated that:16
最近出演した別のメディアで、Walenskyは次のように述べています16。
“In some hospitals that we've talked to, up to 40% of the patients who are coming in with COVID-19 are coming in not because they’re sick with COVID, but because they’re coming in with something else and have had ... COVID or the Omicron variant detected.”
“ICOVID-19で来院する患者の40%は、COVIDが原因で来院しているのではなく、他の病気で来院しているため、COVID-19を発症しているとのことでした。COVIDやオミクロン変異体が検出されたからです。"
This, again, is something that we’ve been highlighting since the start of the pandemic. Most so-called “COVID patients” simply weren’t, and still aren’t. They’re hospitalized for something else entirely, and just happen to get a positive test result upon admission — which very possibly is a false positive. Either way, voila, they’re a COVID patient, even though they’re hospitalized for a broken leg or a heart attack.
このことは、やはりパンデミック発生当初から強調してきたことです。いわゆる「COVID患者」のほとんどは、単にそうではなかったし、今もそうです。彼らは全く別の理由で入院しており、入院時にたまたま検査結果が陽性になっただけなのです（偽陽性の可能性も大いにあります）。いずれにせよ、足の骨折や心臓発作で入院しているにもかかわらず、COVID患者ということになるのです。
As noted by Delta News TV, “Comments like these have cast doubt on the severity of the current COVID surge even as the Supreme Court considers legal challenges to Biden’s sweeping private sector mandates on that very issue.”17
Delta News TV が指摘するように、「これらのようなコメントは、まさにこの問題に関する バイデンの包括的な民間部門の義務付けに対する法的挑戦を最高裁判所が検討しているときでさえ、現在の COVID の急増の深刻さに疑問を投げかけています」17。
Is the Political Pandemic in Its Final Death Throes?
政治的パンデミックは最終的な死の淵にあるのか？
In a January 10, 2022, blog post,18 Jeff Childers, an attorney, and the president and founder of Childers Law firm, presents a hypothesis for why we might be looking at the end of the pandemic, as the Biden administration has “no reasonable alternative but to wrap this whole thing up in the next 60 days or so.”
2022年1月10日のブログ記事18で、弁護士でChilders Law firmの社長兼創設者のJeff Childersは、バイデン政権が「今後60日程度でこの全体をまとめる以外に合理的な選択肢がない」として、パンデミックの終焉を見るかもしれないという仮説を提示している。
“There’s an interesting political dynamic shaping up, a kind of political vice grip that might just be driving federal COVID policy toward authenticity and an end to the pandemic ... a lot of reality has been breaking through lately,” Childers writes.19
「興味深い政治力学が形成されつつあり、政治的な悪癖のようなものが、連邦政府のCOVID政策を真正性とパンデミックの終焉に向けて動かしているのかもしれない...最近、多くの現実が明らかになってきた」とチルダースは書いている19。
He points out how a federal judge recently ordered the U.S. Food and Drug Administration to release all the Pfizer COVID jab data that the agency wanted 75 years to release. The bulk of that data is now due March 1, 2022, the day of Biden’s State of the Union address. Childers suspects the Pfizer documents will contain plenty of counternarrative fodder and politically embarrassing details.
彼は、連邦判事が最近、米国食品医薬品局に対し、同局が75年間公開を望んでいたファイザー社のCOVIDジャブデータをすべて公開するよう命じたことを指摘する。そのデータの大部分は2022年3月1日、つまりバイデン大統領の一般教書演説の日に公開されることになっている。チャイルダーは、ファイザー社の文書には、反論の材料や政治的に恥ずべき詳細がたくさん含まれているだろうと考えている。
Why We’re Seeing a U-Turn in the Narrative Now
なぜ今、新コロ騒動のUターンを見ることができるのか
Biden needs some good news by his State of the Union address, as it’ll be his last chance to “help move the needle back toward blue,” and the way he can do that is by declaring the pandemic over. He can then claim to be the great liberator who ended the pandemic measures for good.
バイデンは一般教書演説までに何か良い知らせが必要だ。それが「針を青に戻すのを助ける」最後のチャンスになるだろうから、彼がそれをできる方法はパンデミックの終結を宣言することだ。そうすれば、彼はパンデミック対策を永久に終わらせた偉大な解放者であると主張することができるのです。
“If they handle this right, they can give their voting base and sycophantic media agents all the necessary talking points to boost Dem prospects for the midterm elections,” Childers writes.20
Childersは、「もし彼らがこれをうまく処理すれば、中間選挙に向けて民主党の見通しを高めるために必要な論点を、彼らの投票基盤とおべっか使いのメディアエージェントに提供できるだろう」と書いている20。
But to pull off that U-turn with any semblance of credibility, they have to start cutting the case rate now, and that’s precisely what we’re seeing. For example, the CDC recently changed its guidelines so you don’t need to retest after you’ve recovered from COVID, so no more false positives from recovered people.
しかし、そのUターンを少しでも信用できるものにするためには、今すぐ患者数の削減を始めなければなりませんし、それこそ私たちが見ているものです。例えば、CDCは最近ガイドラインを変更し、COVIDから回復した後に再検査をする必要がなくなりました。
Florida’s official policy is now to only test high-risk individuals and those who are symptomatic. Childers points out that the left-leaning Sun Sentinel even ran an article highlighting the fact that despite surging case rates, Florida has the lowest COVID death rate in the nation, second only to the sparsely populated Alaska. “What incredibly powerful force could make the Sun Sentinel downplay the pandemic like this?” he asks.
フロリダ州の公式な方針は、リスクの高い人や症状のある人だけを検査することです。チルダース氏は、左派系のサンセンティネル紙が、患者数の急増にもかかわらず、フロリダ州のCOVID死亡率は全米で最も低く、人口の少ないアラスカ州に次いで2番目であるという事実を強調する記事まで掲載していることを指摘する。「サンセンチネル紙がこのようにパンデミックを軽視するのは、いったいどんな強力な力によるものなのだろうか」と彼は問いかける。
Will We Finally Get a More Accurate Death Count?
より正確な死者数の把握がようやく可能になる？
The CDC also appears poised to change the definition of COVID death to what it should have been all along. Childers notes:
また、CDCはCOVID死の定義を、本来あるべき姿に変更する用意があるようだ。Childersはこう指摘する。
“Fox News ... Bret Baier ... asked [Walensky] ‘how many of the 836,000 deaths in the U.S. linked to COVID are FROM COVID or how many are WITH COVID?’
"フォックスニュース... Bret Baierは...Walenskyに「コビドに関連した米国での83万6千人の死亡のうち何人がコビドによるものか、何人がコビドを使用したものか」と質問した。
Director Walensky said ... ‘those data will be forthcoming.’ Until about 10 minutes ago, the CDC said it didn’t HAVE any way to track that kind of information ... But now, apparently, CDC plans to release information about deaths from and with. What do you want to bet they’ll be REDUCING total COVID deaths shortly? By a lot.”
ワレンスキー局長は......『それらのデータは近日中に公開する』と言っています。10分ほど前まで、CDCはその種の情報を追跡する方法は持っていないと言っていた・・・。しかし、今、どうやらCDCは死因と死因に関する情報を公表する計画であるようだ。あなたは、彼らがまもなくCOVIDによる総死亡者数を減らすことに賭けたいですか？かなりね。
They’re also starting to accurately count only those who are actually sick with COVID rather than including people hospitalized for other reasons who just happen to test positive.
また、他の理由で入院している人がたまたま陽性だったというのではなく、実際にコビドに感染している人だけを正確にカウントするようになりつつあります。
“Yesterday, New York Governor Hochul announced that almost HALF of patients are hospitalized for ‘non-COVID reasons,’ scattering the rotting corpse of the Narrative.
"昨日、ニューヨーク州知事のホックルは、患者のほぼ半分が「COVID以外の理由」で入院していると発表し、ナラティブの腐乱死体を撒き散らした。
You might recall that just last week she ordered hospitals to start breaking down the reported figures and showing how many folks ACTUALLY are sick with COVID versus just testing positive in the hospital. We’ve been yelling about overcounting hospitalizations for two years now and they just noticed?”21
先週、彼女は病院に対して、報告された数字を分解して、病院で陽性と判定された人だけではなく、実際にコビドに感染している人の数を示すように命じたのを覚えているだろうか。私たちは2年前から入院患者数の過大計上を叫んできたのに、今頃気づいたのでしょうか」21。
Same Narrative Switch Seen in Europe
欧州で見られる同じ騒動のスイッチ
The same sudden switch in narrative can be seen in Europe. Childers continues:22
ヨーロッパでも同じように、突然物語が切り替わることがある。チルダースは次のように続ける：22
“Yesterday, the Guardian UK ran a story headlined, ‘End mass jabs and live with COVID, says ex-head of vaccine taskforce.’ It says Dr. Clive Dix — former chairman of the UK’s vaccine taskforce — has called for a ‘major rethink’ of the UK’s COVID strategy, in effect reversing the approach of the past two years and returning to a ‘new normality.’
Shocking the cores the oft-maligned authors of the Great Barrington Declaration, Dr. Dix — without getting cancelled — said this:
‘We need to analyze whether we use the current booster campaign to ensure the vulnerable are protected, if this is seen to be necessary ... Mass population-based vaccination in the UK should now end.’ Ending mass vaccinations? Suddenly that idea is okay to discuss in the corporate media? Wow.”
In a January 3, 2022, interview with the Daily Telegraph, professor Andrew Pollard, head of the U.K.’s Committee on Vaccination and Immunization who helped create the Oxford-AstraZeneca shot, also made a previously verboten statement: “We can’t vaccinate the planet every four or six months,” he said. “It’s not sustainable or affordable.”23 And, like Dix, Pollard was not canceled, censored or deplatformed.
January 11, 2022, Bloomberg also reported that “European Union regulators warned that frequent COVID-19 booster shots could adversely affect the immune response and may not be feasible. Repeat booster doses every four months could eventually weaken the immune response and tire out people, according to the European Medicines Agency.”24
Marco Cavaleri, the EMA’s head of vaccines strategy, said during a January 11, 2022, press briefing:25
“While use of additional boosters can be part of contingency plans, repeated vaccinations within short intervals would not represent a sustainable long-term strategy. [Boosters] can be done once, or maybe twice, but it’s not something that we can think should be repeated constantly. We need to think about how we can transition from the current pandemic setting to a more endemic setting.”
That same day, the World Health Organization’s Technical Advisory Group on COVID-19 Vaccine Composition (TAG-CO-VAC) also issued a statement26 saying that “a vaccination strategy based on repeated booster doses of the original vaccine composition is unlikely to be appropriate or sustainable.”
They also stated that COVID vaccines that actually prevent infection and transmission need to be developed. The timing of all these statements is nothing if not remarkable. It shows just how coordinated this plandemic narrative is, all around the world.
